(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 178)

十多年來,企業一直嘗試計算知識管理的投資報酬率。早期的做法主要是計算整個組織擁有知識的總價值,這種做法不但沒有說服力,而且偏離了重點。它忽略了有多少知識真正用於造福組織,也沒有說明,努力蒐集與分享知識是否能讓員工運用更多知識來創造利潤。知識管理活動的衡量指標都會有一個限制。例如,下載文件的數目無法說明,取得那些文件對組織績效的貢獻是否超過提供文件的成本。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 367)

衡量方法的問題一直未獲解決,但是我訪問了十多家組織的知識管理人員(包括高科技、藥品、石油、顧問等行業,以及政府機構與非政府組織),結果顯示,大家已經愈來愈清楚如何衡量知識管理的報酬率了。大家開始瞭解,什麼情況下可以期待知識管理會產生傳統的投資報酬,什麼情況下不應該用金額來衡量投資成效;我們也逐漸瞭解,如果無法得到一個令人信服的投資報酬率,該如何判斷知識管理的投資到底值不值得。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 597)

有些公司確實成功地計算出他們的知識管理投資報...

已經是會員?立即登入
啟動您的「30 天成長計畫」
給自己一個月的時間,用知識升級大腦。
解鎖全站 50+「個人學習」主題與豐富的文章庫與影音內容。
首月 NT$60
次月起 $360/月,隨時可取消。
還沒準備好訂閱?註冊會員,每月可享 3 篇文章免費閱讀。
免費註冊