(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 209)

我初期有個客戶,是某家包裝食品公司的最高執行長,我覺得和他合作得非常好;對各種技術方面的證據,包括顧客、競爭者、新科技等進行資料分析。在我們合作關係開始大約一年時,公司有機會收購一家休閒食品公司,照我的看法,這個機會絕對應該放棄。我以嚴密的邏輯,證明那家休閒食品公司是在一個只能容許前兩名生存的市場上,排名第三的競爭者。只能容許一家品牌領導者,和一家低成本的生產者,有生存的空間;無論在哪一類別充當挑戰者,都沒有意義。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 297)

連續好幾個月,那位最高執行長和我一起檢視這項策略論證,而我確定我的客戶了解其重點所在。可是幾個月過後,我發現當價格降至「不可置信的好價位」時,他終究還是買下了那家休閒食品公司。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 486)

顯然,自始至終,除了純策略論證之外,還有其他因素發揮平衡作用──某個威力強大,但潛藏在我們的對話底下現,即無可避免立刻回原處。事實上,這項因素就是自公司創立以來,全體最高經營層所篤信的...

已經是會員?立即登入
啟動您的「30 天成長計畫」
給自己一個月的時間,用知識升級大腦。
解鎖全站 50+「個人學習」主題與豐富的文章庫與影音內容。
首月 NT$60
次月起 $360/月,隨時可取消。
還沒準備好訂閱?註冊會員,每月可享 3 篇文章免費閱讀。
免費註冊