(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 209)

我初期有個客戶,是某家包裝食品公司的最高執行長,我覺得和他合作得非常好;對各種技術方面的證據,包括顧客、競爭者、新科技等進行資料分析。在我們合作關係開始大約一年時,公司有機會收購一家休閒食品公司,照我的看法,這個機會絕對應該放棄。我以嚴密的邏輯,證明那家休閒食品公司是在一個只能容許前兩名生存的市場上,排名第三的競爭者。只能容許一家品牌領導者,和一家低成本的生產者,有生存的空間;無論在哪一類別充當挑戰者,都沒有意義。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 297)

連續好幾個月,那位最高執行長和我一起檢視這項策略論證,而我確定我的客戶了解其重點所在。可是幾個月過後,我發現當價格降至「不可置信的好價位」時,他終究還是買下了那家休閒食品公司。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 486)

顯然,自始至終,除了純策略論證之外,還有其他因素發揮平衡作用──某個威力強大,但潛藏在我們的對話底下現,即無可避免立刻回原處。事實上,這項因素就是自公司創立以來,全體最高經營層所篤信的...

已經是會員?立即登入
繼續閱讀全文
免費註冊會員帳號
可享每月三篇文章免費讀
註冊免費會員
訂閱數位版
訂閱數位版即可立即無限暢讀全站優質文章、影音等豐富內容
首月 / NT$60
每月定期扣款,隨時可線上申請暫停扣款