你知道自己真的瞭解什麼嗎？

弗里德里希．尼采因下面主張而惡名彰昭：「世上沒有事實，只有解釋。」理解是一回事，但沒有客觀的事實，他的評理似乎明顯充滿謬誤。然而，如果此一主張用於描述人類心理，恐怕未必有錯。換言之，若他的意思是，人們經常混淆事實和個人詮釋，那麼他確實點出了問題所在。

我的上一篇文章中主張，承認無知（脫口說出「我不知道」）是智識誠實的象徵。但明顯地，很多人確實懂一些事情，少部份人也確實懂得很多。挑戰在於如何區分二者：你如何辨別他們是真的懂某件事，還是假裝很懂？

哲學家花了很多時間思考這個問題，也提供了很多答案。我想當各位站在飲水機和坐在會議室時，反思哲學家提出的答案，或能從中受益；甚至（更頻繁）的套用它。

或許智識論中最正統的解釋為，知識經證實為真的信念。據此，一人可以主張，如果信念事實上是真的，而且可以證實它為真，則某人的信念即為知識。馬克可以主張史蒂夫操弄他的銷售數字，如果：（1）史蒂夫確實操弄他的銷售數字（真實條件）；以及（2）馬克有充份的理由相信史蒂夫在操弄銷售數字（證明條件）。

如果馬克證明信念的理由是，史蒂夫是個渾球，而且看起來鬼鬼祟祟，這樣的論述讓會讓我覺得他無權主張他知道史蒂夫揑造數字；即便史蒂