具有價值的靈感,往往不是源於單一的「靈光乍現」
好策略需要有效的討論
A Simple Nuance that Produces Great Strategy Discussions

大家司空見慣的是,策略會議最終演變成了激烈的爭執,與會雙方相互辯論誰對於公司未來方向的看法是正確的。你要如何重塑討論,才能產生密切合作而非紛爭不和呢?
關鍵就在於,把你考慮的根本問題從「哪些是正確的」(what is true),轉變成「哪些必須是正確的」(what would have to be true)。
「哪些是正確的」會引起爭論,導致支持某種可能性的人嚴陣以待,而且讓互相合作探討不同想法的可能性減到最小。讓我們想像一下,你提出了一種策略方向的可能性,而當我一聽到這個想法之後,就把焦點放在「哪些是正確的」。一旦我抱持著這樣的心態,很有可能我就沒有信心你的想法是合理的,然後我可能會開始說「我認為那個想法不會有效。」之類的話,如此就立刻把會議轉變成戰場。 接下來,當我提出另一個替代的策略方向時,因為你正對我的反對意見而感到痛苦,你就會同樣地對我不屑一顧。結果,就會如此反覆下去。
如果,相反地,我們能夠從一開始,就把焦點放在「哪些必須是正確的」,那彼此之間的對話就能夠密切合作、且互相探討不同的想法。要怎麼做才能辦到呢?如果某個想法讓你覺得不太信服,你要先抗拒宣稱它「不正確」的強烈欲望。相
關鍵就在於,把你考慮的根本問題從「哪些是正確的」(what is true),轉變成「哪些必須是正確的」(what would have to be true)。
「哪些是正確的」會引起爭論,導致支持某種可能性的人嚴陣以待,而且讓互相合作探討不同想法的可能性減到最小。讓我們想像一下,你提出了一種策略方向的可能性,而當我一聽到這個想法之後,就把焦點放在「哪些是正確的」。一旦我抱持著這樣的心態,很有可能我就沒有信心你的想法是合理的,然後我可能會開始說「我認為那個想法不會有效。」之類的話,如此就立刻把會議轉變成戰場。 接下來,當我提出另一個替代的策略方向時,因為你正對我的反對意見而感到痛苦,你就會同樣地對我不屑一顧。結果,就會如此反覆下去。
如果,相反地,我們能夠從一開始,就把焦點放在「哪些必須是正確的」,那彼此之間的對話就能夠密切合作、且互相探討不同的想法。要怎麼做才能辦到呢?如果某個想法讓你覺得不太信服,你要先抗拒宣稱它「不正確」的強烈欲望。相
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?
更多關聯主題
更多關聯主題




