
在職場中,很多員工不敢向上司提出任何建議,就算他們有很好的想法,也會擔心自己的影響力不足。因為害怕,錯失那些可能改變的機會。有時候,簡單直接的請求,會發揮出超越我們想像的力量。
我們因為懷疑自己的說服力而錯失了一些機會,這情況真令人驚訝。
我們的上司作了短視的決定,但我們沒有建議替代方案,認為反正他們不會聽我們的意見。或者我們有一個構想,但需要一群人共同行動才能推動,但卻未試著向同事推銷這個構想,因為自以為太困難。即使當我們需要私人的幫忙,例如請假時暫代職務,也會因為害怕被拒絕而避免請同事幫忙。
但是上司和同事會比大多數人所想的更願意傾聽我們的意見。其實有許多情況下,一個簡單的請求或建議,就可以做到你想做的事。我們總是低估自己的影響力。
要理解人們在判斷自己的影響力上錯得有多離譜,不妨看看我和史丹福大學教授法蘭克.弗林(Frank Flynn)所做的一系列實驗:首先,我們要求每位實驗參與者估計自己需要接觸多少人,才能找到一個人同意填寫問卷、捐款給慈善機構,或是借手機給他。

後來參與者走出實驗室,實際提出這些請求,結果陌生人回答「好」的可能性,是參與者預期的兩倍。參與者回到實驗室時,有多位表示很驚訝陌生人那麼願意答應他們的請求。(在另一系列的研究中,我發現情況仍然相同,即使當人們要求其他人做出不道德的行為,例如破壞一本圖書館的書。)
在工作場所,這種期望和現實之間的落差尤
我們的上司作了短視的決定,但我們沒有建議替代方案,認為反正他們不會聽我們的意見。或者我們有一個構想,但需要一群人共同行動才能推動,但卻未試著向同事推銷這個構想,因為自以為太困難。即使當我們需要私人的幫忙,例如請假時暫代職務,也會因為害怕被拒絕而避免請同事幫忙。
但是上司和同事會比大多數人所想的更願意傾聽我們的意見。其實有許多情況下,一個簡單的請求或建議,就可以做到你想做的事。我們總是低估自己的影響力。
要理解人們在判斷自己的影響力上錯得有多離譜,不妨看看我和史丹福大學教授法蘭克.弗林(Frank Flynn)所做的一系列實驗:首先,我們要求每位實驗參與者估計自己需要接觸多少人,才能找到一個人同意填寫問卷、捐款給慈善機構,或是借手機給他。

後來參與者走出實驗室,實際提出這些請求,結果陌生人回答「好」的可能性,是參與者預期的兩倍。參與者回到實驗室時,有多位表示很驚訝陌生人那麼願意答應他們的請求。(在另一系列的研究中,我發現情況仍然相同,即使當人們要求其他人做出不道德的行為,例如破壞一本圖書館的書。)
在工作場所,這種期望和現實之間的落差尤
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?
更多關聯主題
更多關聯主題




