
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 2412)
新產品或服務的前景似乎不太樂觀,依據多項研究指出,其中有65%到75%並無法達成營收或獲利目標。過去30年來,我們研究診斷幾千件產品的失敗案例,發現有些模式就是會不斷重演。像是新產品常常過度設計、放了太多功能、通常售價也太高。有些產品原本確實是創新之作,卻在研發過程花了太久,等到上市已經不再獨特。其他失敗的產品,則可能是解決的問題根本沒人在意,或是雖然問對問題、卻給了錯誤的答案,像是Google眼鏡或賽格威代步車等等。
然而,創新失誤最叫人難以應付的一點,在於它不一定會立刻造成全盤失敗;事實上,這些產品的市場反應其實還不錯。只是它們本來應該都能表現得更好、讓公司賺進大把鈔票。
我們把這種失誤的產品稱為「弱創新」(minivation);這些創新之所以無法完全發揮,是因為開發的工程師並未真正了解自己的產品能為消費者帶來什麼,只是大致預估消費者願意付多少錢,最後訂價也就遠低於原本可能的售價。
極其成功的產品,還有什麼問題?
有四個來自非常不同產業別的案例,能夠說明弱創新的問題。從中也能看出,如果在訂定新產品售價之前就先判斷...
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?




