具有價值的靈感,往往不是源於單一的「靈光乍現」
小小競爭,大大改善人資、資訊、法務部門
A Little Competition Could Improve Your HR, IT, and Legal Departments

太多企業職能是獨家服務。
我想大家都同意,企業職能部門往往是絕大多數員工的挫折來源;當然,讓人感到挫折的職能部門裡的員工例外。你是否曾這麼想:「難道法務部門不曉得如果他們不快點批准,我們就會失去這筆交易嗎?」或者「為什麼人力資源部門的答案總是『我們的規定不允許這麼做』?」如果你曾有過這些想法,那麼你並不孤單。
麥肯錫顧問公司(McKinsey)最近的研究指出,資深高階主管對所有職能部門的滿意水準偏低(平均只有30%)。麥肯錫提出的建議十分合理,例如:「創造誘因,促使職能部門領導人抑制成本,而不是分攤成本給事業單位,而事業單位無法改變那些成本。」這個問題長久以來讓我憂心。儘管滿意度長期低落,以及有許多如上所述的聰明解決方法,但根據許多資料,這個問題似乎變得更糟,沒有好轉。
或許,現在該是時候回歸基本原理,思考企業職能的基本結構。這些企業職能都是服務供應者,擁有絕對的服務獨占權。也就是說,大多數企業中,事業單位若是遇到法律問題,不能拿起電話,撥給它們樂於來往的法律事務所。它們必須打電話給公司的法務部門,法務部門有權服務那個事業單位。企業法務部門可以聘請外部的律師提供協助,但由它們管理雙方之間的關係。人資方面也一樣。公司
麥肯錫顧問公司(McKinsey)最近的研究指出,資深高階主管對所有職能部門的滿意水準偏低(平均只有30%)。麥肯錫提出的建議十分合理,例如:「創造誘因,促使職能部門領導人抑制成本,而不是分攤成本給事業單位,而事業單位無法改變那些成本。」這個問題長久以來讓我憂心。儘管滿意度長期低落,以及有許多如上所述的聰明解決方法,但根據許多資料,這個問題似乎變得更糟,沒有好轉。
或許,現在該是時候回歸基本原理,思考企業職能的基本結構。這些企業職能都是服務供應者,擁有絕對的服務獨占權。也就是說,大多數企業中,事業單位若是遇到法律問題,不能拿起電話,撥給它們樂於來往的法律事務所。它們必須打電話給公司的法務部門,法務部門有權服務那個事業單位。企業法務部門可以聘請外部的律師提供協助,但由它們管理雙方之間的關係。人資方面也一樣。公司
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?
更多關聯主題
更多關聯主題




