潔淨能源是未來趨勢。
川普在3月28日簽署行政命令，廢止歐巴馬總統的氣候政策及政策的影響。白宮表示這些行動有助於整體經濟，尤其是美國煤業工人。
這種說法是錯的。
政府完全採用錯誤的論點，讓人以為經濟和環境水火不容。一位資深發言人就表示：「我認為總統已清楚表態，不會繼續執行那些危及美國經濟的氣候變遷政策。事情就是這麼簡單。」
事情確實很簡單：這些退縮保守的政策將有損美國經濟，使美國大幅落後於其他主要經濟體，並讓地球陷入危機（順便一提，是地球支持經濟和社會，而不是經濟和社會支持這個地球）。川普總統及他的團隊似乎都保有過時的觀念，認為處理氣候變遷對經濟有害，或是以為我們能阻止能源技術和市場的進步。這種論點不但荒謬，而且從事實來看是錯誤的。我這麼說的理由很多，以下是其中三大理由。
第一，比起退回化石燃料的做法，處理氣候變遷能帶來更多得多的工作，並促進經濟成長。目前，潔淨能源產業的從業人數已遠高於化石燃料業；在美國，可再生能源的職位數量，相較於煤炭與天然氣業的職位數量，比例已達五比一（美國煤炭工人僅有66,000人）。前瞻能源經濟協會（Advanced Energy Economy，由提倡潔淨能源體系的企業所組成的協會）最近
這種說法是錯的。
政府完全採用錯誤的論點，讓人以為經濟和環境水火不容。一位資深發言人就表示：「我認為總統已清楚表態，不會繼續執行那些危及美國經濟的氣候變遷政策。事情就是這麼簡單。」
事情確實很簡單：這些退縮保守的政策將有損美國經濟，使美國大幅落後於其他主要經濟體，並讓地球陷入危機（順便一提，是地球支持經濟和社會，而不是經濟和社會支持這個地球）。川普總統及他的團隊似乎都保有過時的觀念，認為處理氣候變遷對經濟有害，或是以為我們能阻止能源技術和市場的進步。這種論點不但荒謬，而且從事實來看是錯誤的。我這麼說的理由很多，以下是其中三大理由。
第一，比起退回化石燃料的做法，處理氣候變遷能帶來更多得多的工作，並促進經濟成長。目前，潔淨能源產業的從業人數已遠高於化石燃料業；在美國，可再生能源的職位數量，相較於煤炭與天然氣業的職位數量，比例已達五比一（美國煤炭工人僅有66,000人）。前瞻能源經濟協會（Advanced Energy Economy，由提倡潔淨能源體系的企業所組成的協會）最近