美國該不該廢止企業季報？
What Would Happen if the U.S. Stopped Requiring Quarterly Earnings Reports?
不論是支持者或反對者，實施結果都不會像他們所說的有那麼大影響。
川普總統不久前要求美國證券交易委員會研究，如果將現行要求提交的季度報告（10-Q表格），改為半年報告一次，情況會如何。這些年來，我聽過許多經理人抱怨季度目標讓他們壓力沉重，難以專注在長期發展。有些經理人積極主張廢除季度報告。反對者則擔心，廢除季報並不會刺激長期投資，也無法停止「盈餘管理」的操弄做法，只會讓經理人從太重視美化季度數字，轉為美化半年度數字。而且，改為半年報告一次，會讓企業透明度降低。還有些人認為，這樣的改變不會有什麼效果，因為分析師還是會逼各家公司每季提出報告。如果美國政府真的廢止季報要求，以上哪種說法會最接近實際狀況？這樣的措施又可能帶來計畫之外的哪些後果？
通常，這些都是很難回答的臆測性問題。幸運的是，美國可以從英國進行的類似實驗中得到借鏡。英國從2007年起，要求企業提交季度報告，但到了2014年，金融行為監理局（Financial Conduct Authority）廢除了這項要求。同事和我研究這些改變，希望了解這些措施帶來的影響。而一如以往，實際狀況非常微妙，落在前述那兩種極端說法之間。不必提出季報，並沒有解決企業短視、進行盈餘管理的問題，但也沒有讓企業變得不透明、
通常，這些都是很難回答的臆測性問題。幸運的是，美國可以從英國進行的類似實驗中得到借鏡。英國從2007年起，要求企業提交季度報告，但到了2014年，金融行為監理局（Financial Conduct Authority）廢除了這項要求。同事和我研究這些改變，希望了解這些措施帶來的影響。而一如以往，實際狀況非常微妙，落在前述那兩種極端說法之間。不必提出季報，並沒有解決企業短視、進行盈餘管理的問題，但也沒有讓企業變得不透明、