
Jonathan Kirn / Getty Images
大多數創新主管都知道,能夠走到最後階段並成功的專案很少,所以他們會讓多個專案同時進行,並設計階段性的查核關卡,來決定專案的推進或終止。然而,即使設下重重關卡,許多公司仍無法痛快地扼殺不良專案,導致其他較有前景的專案被瓜分資源,甚至因此被拖往失敗的結局。本文對曾經風靡一時的手機製造商索尼愛立信,進行長達十年的調查,發現不良專案難以被即使止損的原因,以及如何改善。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 0)※ Podcast由瑪利執行長品讀,提供多元視角,助您閱讀文章時產生更多啟發。 (不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 83)
俗話說得好,要快速失敗,然後繼續進行下一個好構想。大多數創新主管都知道,行動方案能成功的很少,因此他們會維持多個專案同時進行,並建立一些流程,用來快速區分贏家與輸家。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 249)若要決定留下哪些專案、淘汰哪些專案,一個常見的方式是採用「階段關卡」(stage gate)。專案負責人會在各個階段,說明自己迄今為止的進展和發現,以及更新有關商業期望的資料。然後,高階主管決定是否核准提供經費進一步開發。例如,專案可能必須在一個月、三個月和六個月的階段性目標上通過審核,以決定它是否能繼續保證可為創新投資創造報酬。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 4/ 字數: 347)階段關卡流程,在幾個方面改善了較為自由放任的推動專案方法:目標是把專案領導人與資源決策權分開,以避免利益衝突,藉以改善創新效能;把做出...




