(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 174)

位居主流而且最大的機構投資人,以及替這些投資人服務的評等機構,他們現在都表示,企業必須具有高品質的環境、社會和治理(ESG)作為,才能創造永續而長期的財富。這個立場已經引發學界政界的爭議。但在所有與ESG投資有關的辯論中,幾乎沒有人注意到,主要投資人和評等機構的ESG政策有一個核心的矛盾:「治理」(G)並不與「環境」(E)、「社會」(S)一致。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 576)

在今天的用語裡,ESG簡短代表了社會責任、善待利害關係人以及不造成環境危害。也就是說,在政策辯論中,ESG多半涉及「E」和「S」。一直到最近,企業會議中的環境、勞工和其他社會提案,幾乎都難以獲得三大資產管理公司——貝萊德(BlackRock)、先鋒(Vanguard)和道富(State Street)——或其他主流投資人的支持。然而,與「E」和「S」提案相比,提給公司的「G」提案,長期以來一直得到機構投資人的大力支持,包括三大資產管理公司。不過,這些G提案之所以成功,推動力完全無關乎環境或利害關係人...

已經是會員?立即登入
啟動您的「30 天成長計畫」
給自己一個月的時間,用知識升級大腦。
解鎖全站 50+「個人學習」主題與豐富的文章庫與影音內容。
首月 NT$60
次月起 $360/月,隨時可取消。
還沒準備好訂閱?註冊會員,每月可享 3 篇文章免費閱讀。
免費註冊