對於公司治理的討論,長久以來都將焦點集中在權力上;公司治理的目標一直是為了要控制那些不聽話的經理人。而最近開始的改革行動,包括:對管理人員執行更多的正式稽核,將執行長與董事長職位分離,指定一位領導的外部董事(lead outside directors),以及讓公司董事成員對外部股東負更多的責任。
對於公司治理的討論,長久以來都將焦點集中在權力上;公司治理的目標一直是為了要控制那些不聽話的經理人。而最近開始的改革行動,包括:對管理人員執行更多的正式稽核,將執行長與董事長職位分離,指定一位領導的外部董事(lead outside directors),以及讓公司董事成員對外部股東負更多的責任。
然而,將一方的權力移轉到另外一方,這樣的改革行動,在經營順利而獲利良好的公司裡,是無法自行發生的。為什麼?因為他們並沒有指出公司治理上的基本問題,這問題並不是來自於權力的不平衡,而是來自於公司決策程序的錯誤。
我所謂的「管理型公司」(managed corporation)模式,會將注意力的焦點擺在權力上。在這個模式中,資深管理人員負責領導與作決策;而董事會的功能則是雇用高階管理人員,監督他們,並且在他們表現不好的時候開除他們;而股東唯一的角色是在公司表現不好時,解散董事會。確實,一般都被認為,股東無法自行評估公司的政策,而必須倚賴經理人與董事會來處理這些事情。
這種「管理型公司」模式,是大型公開發行公司與股東人數分散所造成的產物,這種模式已經佔據公司幾十年了,但是在現今的商業環境中,這是個不合理
然而,將一方的權力移轉到另外一方,這樣的改革行動,在經營順利而獲利良好的公司裡,是無法自行發生的。為什麼?因為他們並沒有指出公司治理上的基本問題,這問題並不是來自於權力的不平衡,而是來自於公司決策程序的錯誤。
我所謂的「管理型公司」(managed corporation)模式,會將注意力的焦點擺在權力上。在這個模式中,資深管理人員負責領導與作決策;而董事會的功能則是雇用高階管理人員,監督他們,並且在他們表現不好的時候開除他們;而股東唯一的角色是在公司表現不好時,解散董事會。確實,一般都被認為,股東無法自行評估公司的政策,而必須倚賴經理人與董事會來處理這些事情。
這種「管理型公司」模式,是大型公開發行公司與股東人數分散所造成的產物,這種模式已經佔據公司幾十年了,但是在現今的商業環境中,這是個不合理
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?
更多關聯主題
更多關聯主題




