【HBR週年慶特別報導】找出台灣的新經濟「連結者」

《哈佛商業評論》繁體中文版問（以下簡稱問）：自從人工智慧圍棋程式Alpha Go打敗了人類冠軍棋手之後，爭論人工智慧利弊的熱度就居高不下。你認為，目前這些爭論哪些接近真實的？又有哪些其實是迷思？

艾力克斯．山迪．潘特蘭答（以下簡稱答）：「機器vs.人類」二元對立論其實可以說是經典辯論。早年電腦被發明出來之際，人們曾經也有過「機器終會取代人類」這種論點。但是將「機器」和「人類」視為二元對立的觀點其實有些傻，因為現在人們才剛開始有機會讓人工智慧成為人類協作（collaborating）與網路連結（networking）的工具。

首先，人工智慧其實一點都不聰明，它能做的事情還局限在非常有限的領域裡。人們之所以認為機器比人類更為厲害，是因為表面上，機器已能做到人類做不到的事。例如，下好圍棋。然而，其實圍棋的遊戲規則是建立在人們非常不擅長、但機器非常擅長的數學推理之上。

如果要讓機器學會某件事，必須讓它經歷長時間巨量、反覆的訓練。但即使學會了，只要情況稍有改變，機器就做不來了；然而這世上絕大多數的事情都需要「理解力」。人類即使...