具有價值的靈感,往往不是源於單一的「靈光乍現」
從福斯到優步都無法迴避的道德問題》設計零醜聞組織
How to Design an Ethical Organization

行為科學指出,若要營造注重道德的文化,就不只要把道德當成信念問題,也要視為設計問題。本文因此提出四種方法:連結道德原則和策略與政策、把道德考量放在首位、透過各式激勵措施來獎勵道德行為、在日常實務中鼓勵道德規範。
從福斯集團(Volkswagen)的汽車排放醜聞,到富國銀行(Wells Fargo)的欺騙性銷售行為,再到優步(Uber)的侵犯隱私,企業的不法行為是全球商界持續存在的現實。不道德的行為會使組織蒙受重大損失,因為會破壞商譽、傷害員工士氣,並加重法規監管成本,更別提還會更廣泛地傷及社會對企業界的整體信任。極少高階主管想要透過違規的手段取得優勢,而且大多數公司都制定各種計畫,以防止各層級發生不當行為。然而,一再爆發的醜聞顯示,我們可以做得更好。
企業往往是根據它們對違規行為如何發生的錯誤認知,來制定干預措施,以鼓勵合乎道德的行為,因此這些措施沒有充分發揮成效。法規遵循計畫愈來愈常從是否守法的角度來推動道德行為,著重在個人責任。這些計畫的設計目的是要教育員工,然後懲罰行為不端的「壞份子」。可是大量的行為科學研究顯示,即使是善意且見多識廣的人,也比人們所想的更具道德可塑性。例如,若看到潛在的緊急情況發生時,獨自一人會比有其他旁觀者在場更可能採取干預行動,因為他們認為其他人會處理眼前的情況,認為其他人更有資格提供協助,或者看不出有什麼緊急情
即使是善意且見多識廣的人,也比人們認為的更具道德可塑性。
企業往往是根據它們對違規行為如何發生的錯誤認知,來制定干預措施,以鼓勵合乎道德的行為,因此這些措施沒有充分發揮成效。法規遵循計畫愈來愈常從是否守法的角度來推動道德行為,著重在個人責任。這些計畫的設計目的是要教育員工,然後懲罰行為不端的「壞份子」。可是大量的行為科學研究顯示,即使是善意且見多識廣的人,也比人們所想的更具道德可塑性。例如,若看到潛在的緊急情況發生時,獨自一人會比有其他旁觀者在場更可能採取干預行動,因為他們認為其他人會處理眼前的情況,認為其他人更有資格提供協助,或者看不出有什麼緊急情
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?
更多關聯主題
更多關聯主題





