面對仇恨言論及假資訊問題，臉書宣稱可用「自我治理」做為解方。然而，人們對臉書全球監督委員會的信任度，會是個問題。雖然該委員會規章寫著「遵守相關人權原則」，但這個說法不僅模糊，目前也只局限於保障「表達自由」的範圍。況且，如果遇到「使用者所屬國家法律並不保障某些普世人權時」，又該如何抉擇？臉書能否自我治理，仍有待觀察。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 172)
臉書即將成立全球「監督委員會」（Oversight Board），來節制規範臉書上的內容。這個委員會的規章已於1月28日公布，為科技業前所未有的企業自我治理實驗制定了藍圖。雖然目前仍很有理由懷疑，臉書是否真能自行處理自家平台上的各項問題，像是仇恨言論與虛假資訊（disinformation），但我們仍應密切注意這個委員會計畫如何做出相關決定。
兩年前，馬克．祖克伯（Mark Zuckerberg）開始談到要設立臉書的「最高法院」，來評斷有關臉書平台內容的決定，當時臉書面臨幾項目前已廣為人知的醜聞：從劍橋分析（Cambridge Analytica）介入美國大選，到緬甸的種族滅絕事態受到臉書上鼓吹暴力的貼文影響而加劇。大眾對臉書的信任崩盤，而要求做出改變的立法者也加強審視。然而，臉書打算限制內容及言論的一些決定，例如禁止裸露、禁止深度假造（deepfake；編按：指幾可亂真的偽造影片），常會受到大眾強烈批評。