
在目前環境下,大多數高階主管必須同時擅長兩種風格才能成功。領導人必須根據情境需要,發展在兩種方式之間自在切換的雙元性。達成這種層次的認知和行為雙元性是很難的,領導人不該低估這種困難度,但透過專注努力是可以達成的。
近年來,有些文章宣稱指揮與控制式的老派領導方式已經「過時」,而新的領導方式正開始「興起」。領導人應該向員工提出開放性的問題,而不是告訴大家該做什麼。他們應該依據出現的新資訊來調整目標,而不是嚴格按照計畫執行。領導人應該依靠數據做出決定,而不是依賴直覺。依此類推。
我們姑且將這種老式的領導模式,稱為「傳統」模式,而新的模式稱為「新興」模式。挑戰如下:在目前的環境下,大多數高階主管都必須同時擅長這兩種風格才能成功。也就是說,任何只依賴職位權威的領導人都會遭遇麻煩;商業、科技和員工的期望都迅速改變,因而無法持續採用這種領導方式。但同時,任何不努力追求完美、從不說話只會傾聽、只分享權力但從不掌控住權力的領導人,也難以成為高效能領導人。
我們對全球數百位領導人進行意見調查和訪談,結果發現傳統的和新興的領導方式之間有七項核心張力。這些張力對領導人產生龐大壓力,因為他們通常不確定在特定情境中,應該運用哪些能力、技能和行為。在本文中,我們描述這些張力,概述忽略它們的危險,並建議可採用哪些因應策略,來平衡這兩種領導方式。
傳統上,領導人建立職涯的方式,是在攀爬企業階層的過程中,培養某種
我們姑且將這種老式的領導模式,稱為「傳統」模式,而新的模式稱為「新興」模式。挑戰如下:在目前的環境下,大多數高階主管都必須同時擅長這兩種風格才能成功。也就是說,任何只依賴職位權威的領導人都會遭遇麻煩;商業、科技和員工的期望都迅速改變,因而無法持續採用這種領導方式。但同時,任何不努力追求完美、從不說話只會傾聽、只分享權力但從不掌控住權力的領導人,也難以成為高效能領導人。
我們對全球數百位領導人進行意見調查和訪談,結果發現傳統的和新興的領導方式之間有七項核心張力。這些張力對領導人產生龐大壓力,因為他們通常不確定在特定情境中,應該運用哪些能力、技能和行為。在本文中,我們描述這些張力,概述忽略它們的危險,並建議可採用哪些因應策略,來平衡這兩種領導方式。
張力1:專家vs.學習者
傳統上,領導人建立職涯的方式,是在攀爬企業階層的過程中,培養某種
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?
更多關聯主題
更多關聯主題





