(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 0)

※ Podcast由瑪利執行長品讀,提供多元視角,助您閱讀文章時產生更多啟發。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 182)

我們為客戶提供談判建議時,常會問他們打算如何擬定談判策略。大多數客戶回答,他們會先做一些規畫,才與談判對手交涉,而規畫方式包括找出雙方的談判協議最佳替代方案(best alternative to a negotiated agreement,BATNA),或是研究對方的關鍵利益。但除此之外,他們覺得可以做的準備有限。我們最常聽到的回答是「這取決於對方怎麼做」。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 383)

這沒什麼不好。對大多數的例行談判來說,被動式做法已經足夠。當牽涉到的利害關係不大,熟練的談判人員可以在對方採取行動時,相當容易地從一項戰術轉向另一項戰術,這通常足以充分取得最終的交易案可帶來的價值。但交易協商人員有時會發現,他們面對的是攸關重大利益的複雜談判。在這些情況下,他們需要一個更健全的方法。就像商業、政治與軍事領導人,談判人員需要...

已經是會員?立即登入
繼續閱讀全文
免費註冊會員帳號
可享每月三篇文章免費讀
註冊免費會員
訂閱數位版
訂閱數位版即可立即無限暢讀全站優質文章、影音等豐富內容
首月 / NT$60
每月定期扣款,隨時可線上申請暫停扣款