(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 133)

假設你在主持一場會議,討論你公司倉庫員工的時薪。數年來,他們的時薪一直都會自動微幅增加,以便跟上通貨膨脹的速度。你團隊裡的某位成員引用一家大公司的研究,指出加薪可以大幅改善生產力,進而提高利潤,因此他主張改變做法:為所有倉庫員工的時薪大幅增加2美元。這時你會怎麼做?

本文觀念精粹

問題很多時候,經理人面對手上的內部數據或外部研究,不是自動認同它既準確,又和自家公司有關聯,就是不假思索,直接不予理會。
發生原因領導人誤將因果與相關性混為一談,低估樣本規模的重要性,著重於錯誤的結果,誤判推廣能力,或過度重視某個特定結果。
正確做法領導人應該在嚴謹地討論證據有用與否時,對證據追問到底。他們應該創造一個有心理安全感的環境,好讓參與者可以...
已經是會員?立即登入
繼續閱讀全文
免費註冊會員帳號
可享每月三篇文章免費讀
註冊免費會員
訂閱數位版
訂閱數位版即可立即無限暢讀全站優質文章、影音等豐富內容
首月 / NT$60
每月定期扣款,隨時可線上申請暫停扣款