
Andrew Brookes/Getty Images
領導人經常有一個誤解:所有的「策略」都已經確定,各部門不必詳細解讀策略,只要執行就好,然而若未能達標,通常是理解偏差導致執行有誤;這代表,各部門也必須要建立自身的策略,來設法達成目標。本文指出了三個理由,說明為何各個部門應該制定自己的輔助策略,以界定自己實現公司策略的方法。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 148)
理論上,策略是由高階領導人設計,由管理階層執行。但在實務上,情況並沒有那麼明確。眾所周知,策略的目的是概述企業試著要達成的目標,而策略成功與否,則取決於策略轉化為行動的成效如何。但由於個別部門負責管理執行面,以下的危險總是會存在:策略被錯誤解讀,因而在策略無法創造預期成效時,責任最終該由誰承擔。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 249)遺憾的是,領導人常常認為所有的「策略」都已經確定──各部門不必詳細解讀策略,只要執行就好。當部門行動不一致、達不到目標,或未能創造成長時,這種心態顯示原因必定是欠缺效能的執行,而不是缺乏成功的策略解讀。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 361)然而,大多數高階策略都有數百種可以轉化為行動的方式。例如,「我們將透過卓越的顧客服務來進行差異化」,這是一個沒人會反對的策略,但何謂卓越的服務?有哪些事情的做法應該與現有做法不同?哪些行動應該繼續、擴展、排除,以及如何進行?
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 4/...



