個案研究
HBR個案
Case Study

兩個事業單位即將合併,但它們各自使用多年、成效良好的營收模式,在合併之後,也面臨了該不該擇一採行的問題。畢竟,一個單位有兩套做法,可能會讓公司陷入混亂;但另一方面,捨棄原本的做法,也可能因而流失生意。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 110)
舒爾製藥公司(Scherr Pharmaceuticals) 診斷事業部的兩個事業單位,即將完成合併,事業部總裁彼得.諾爾(Peter Noll)覺得現在該是時候解決一個困擾多時的問題:合併後的單位,沒有整合的營收模式。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 325)這個缺點壓在他心頭上已經一年了。一年前,公司執行長、高階主管團隊與董事會批准了這項合併案。雖然這兩個單位有類似的產品,但各自採取不同的策略來賺錢,它們的銷售人員有時甚至拜訪相同的客戶,讓潛在買家對銷售代表的不同報價感到困惑。「這種做法怎麼會合理呢?」彼得經常問。真正的問題似乎是,他該保留哪個營收模式,同時溫和地封殺另一個。但他無法否認,這兩個單位各自使用多年的模式既靈活又有創意,成效良好。他是否過於聚焦在策略上,太死板僵化了?
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 326)兩種模式
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 4/ 字數: 609)彼得擔任診斷事業部負責人的時間並不長。總部設在...
已經是會員?立即登入






