個案研究
HBR個案
Case Study

ROBERT SAMUEL HANSON
一家全球化建築公司正在權衡將權力分散到極致的風險。針對這個名為「全體共治」的願景,決策高層分成兩派意見:贊成派認為讓子公司獨立運作,能有效激勵它們的創業精神;反對派認為,分散權力會導致不可收拾的後果。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 169)(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3...
羅吉爾.梅伊斯(Rogier Maes)在今年開年的演講中,完全沒有提到「全體共治」(holacracy),也沒提到「自我管理團隊」。他的朋友、財務長德瑞克.梅利斯(Derek Melis)感到如釋重負。羅吉爾是全球化建築公司康鐵克(Contect)的執行長;這幾個月以來,他和高階主管團隊及董事會一直在討論,是否要轉換成全體共治的制度。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 368)德瑞克還是討厭這個構想;若讓世界各地的兩百個辦事處和子公司,不經荷蘭安荷芬(Eindhoven)總部的批准,就可自主做出重大決定,這麼做的風險太大了。但羅吉爾認為,那是提升投入程度(engagement)與績效的關鍵[1],他之前就暗示,可能會在康鐵克召開2017年度全體員工大會時,推出這項變革;年度大會是他宣布新目標,並慶祝前一年成果的機會。
個案教學注記
- 1權力集中是否會抑制創業精神?這是艾瑞克.羅洛夫森在高階主管進修班教導這個個案時,提出的關鍵問題之一。
已經是會員?立即登入





