(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 175)

身為倡導永續性的財務長,我注意到許多同行對這個觀念態度冷淡,這或許是因為,根本看不出永續性如何能為企業產生報酬。對此我可以理解:我自己也一直在尋找適當的方式,以有效配置資源,並創造價值。不過,大多數公司的確有各項永續性計畫,而財務人員也顯然同意這些支出。我的問題是,這些投資能過關,是經歷怎樣的流程?尤其是某些特定方案,是如何超越其他選項脫穎而出的?

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 286)

身為優比速(UPS)永續性指導小組的創始成員,我一直致力因應這個挑戰,也形成自己的觀點:強調組織的動能,並注重「明智的自我利益」。我的做法根植於兩項信念:公司有責任貢獻社會與環境,而且公司的每項投資,都應該回報價值給企業。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 369)

這兩項信念未必相互矛盾,卻經常代表永續性計畫必須適用另類財務評價模式(見「為何投資報酬分析不適用」)。其實,最具影響力的計畫不僅符合公司策略方向,而且與公司活動同步。

為何投資報酬分析不適用

大多數擁護永續性方...

已經是會員?立即登入
繼續閱讀全文
免費註冊會員帳號
可享每月三篇文章免費讀
註冊免費會員
訂閱數位版
訂閱數位版即可立即無限暢讀全站優質文章、影音等豐富內容
首月 / NT$60
每月定期扣款,隨時可線上申請暫停扣款