
領導人是否應該公開道歉?在過去的十年裡,美國甚至發展出道歉文化。但領導人公開道歉的風險很高。成功的道歉可把敵意化為個人或組織的勝利,而道歉程度不夠、時間太遲,或算計意味太明顯,都可能損及個人與組織。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 77)
當我們對某個認識的人做了錯事,即使是無心的,對方通常也會期待我們道歉。受害者覺得理應聽到認錯或歉意,而我們為了緩和情況,也會說「我很抱歉」,或是做些補償。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 205)但如果身為領導人,情形就不同了。領導人不但該為自己的行為負責,也得為成百上千,或是多達數百萬追隨者的行為負責。因此,首先的問題就是,究竟是誰犯錯?損害程度也是個問題。領導人若覺得有必要道歉,尤其在事涉追隨者的過錯時,釀成的傷害通常嚴重、廣泛,而且時間持久。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 309)由於領導人可代表並約束他的追隨者,道歉更顯得意義重大。道歉行為不僅於個人層次上進行,也在整個組織的層次上。不僅涉及個人,也是一種政治。在這項「表演」中,每個表情都不容輕忽,而每個字句都會成為公共紀錄的一部分。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 4/ 字數: 465)因此,領導人公開道歉是高風險的動作,不論是對他們本身、對追隨者,或是對他們代表的組織來說...
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?





