
行銷方案要標準化還是在地化,仍是全球化企業最持久的爭論之一。本文認為,由於統計與研究方法的限制,可能導致我們過度注重在地化,忽略了「行銷共同性」。組織應從務實角度詮釋差異性的統計檢驗,來矯正這種偏差。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 161)
全球化品牌的行銷是否該在地化,一向是多國籍企業爭辯最多的主題之一。一方面,在地的品牌經理通常認為,在他們的市場裡,消費習慣不同、消費者的購買行為不同、喜好和品味不同、媒體和零售業不同,因此,他們的顧客需要有獨特的、量身訂製的、細膩的待遇。而總部的立場,卻會是失去一些本地顧客,以達到某個規模,藉以換取全球的效率,是合理的。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 335)面臨這樣的取捨,當地的品牌經理往往會耗費大到讓總部驚訝的精力,想證明國界是重要的市場區隔變項。也就是說,消費者在不同的市場,有足夠的差異性,因此產品和行銷方案也必須調整。為了捍衛自己的立場,他們會馬上拿出一系列最新的市場調查報告,來顯示消費者的確有區域性差異(在P<0.05),證明在他們的市場,要改變產品包裝、香味和廣告的行為,是合理的。
(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 3/ 字數: 644)但萬一這些品牌經理錯了呢?要是不同市場的消費者,實際上比研究中顯示的要來得相似呢?我和我同事長期研究所謂的「行銷共同性」(marketing universals),也就是消費者行為在同一個市...
已經是會員?立即登入
閱讀完本模組的文章/個案後
我們建議您思考下列問題
Q.
什麼是數位轉型的真實意義?
Q.
你是否已盤點組織數字化、數位化與數位轉型的目標與能耐。
Q.
如何運用企業智慧決策分析學找出組織明確的發展盲點與機會點?
Q.
如何培養組織與時俱進的頂尖員工?
Q.
如何擬定組織的數位轉型策略?
Q.
如何讓組織數位轉型策略落地?
Q.
如何制定推動「分析成性,公私兩利」組織文化的戰術?
Q.
什麼是「轉識成智」?如何協助組織轉識成智進而推動智慧決策?





