馬克．祖克伯該下台嗎？

馬克．祖克伯（Mark Zuckerberg）是否該按照某些批評人士、甚至臉書股東提議的那樣，辭去臉書執行長與董事長的職務（或者只辭去執行長）？我們很容易陷入兩個極端陣營之一：若不是認為「他的表現太糟糕了，該請他走路」，就是認為「這只是一位企業家專心致志的表現，要創業成功就得如此：別煩他」。
我認為情形比這更微妙。對我而言，核心問題是：祖克伯是否能轉變思維，以執行長身分開啟一段新的時代，或是他只有在離開臉書之後，才能展開新時代。這樣的轉變會是什麼樣子？這可能意味著，致力從他擁有的超過二十億名使用者當中，把每一個人的變現潛力最大化，並不等同於真的給予那些使用者（或他打造的臉書平台）應得的尊重。這也意味著他應明白，消滅像Snapchat這樣的競爭對手，對人類福祉並無好處。而且，即使他不願相信臉書是一間媒體公司，但他持續主張臉書只是一個中立的科技平台，就是在規避重要的社會責任。實際上，他必須轉變思維，成為既是政治家也是執行長。
有可能發生這種轉變嗎？
商業大亨為了建立事業而做出極不光彩的事，在美國企業史屢見不鮮，從安德魯．卡內基（Andrew Carnegie）到約翰．洛克斐勒（John D. R...