(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 314)

由於供應鏈中有害和惡劣的工作條件,導致公司長期面臨聲譽風險。1990年代,為耐吉(Nike)製造產品的工廠,曾遭揭露雇用童工的情況嚴重,以及工作條件嚴酷,以致損害耐吉品牌精心培養的形象。2000年代初,蘋果公司供應商富士康的工廠,接連發生員工自殺事件,使蘋果面對排山倒海而來的行動派人士壓力,以及難堪的媒體報導。這次疫情使得這種危險成為新的焦點:比方說,媒體報導為Boohoo公司製造服飾的英國供應商,工廠的第一線勞工薪資微薄,也缺乏保護,結果,投資人和零售商迅速拋棄這個品牌。許多公司為避免這類問題而採用一個策略:制定行為準則,規定供應商的工廠應遵守可接受的最低限度工作條件。許多公司也定期稽查供應商,以評估它們是否遵守規定。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 617)

這些做法真能協助企業主管發現不道德的供應商,讓勞工情況得到改善嗎?若稽查發現供應商沒有遵守規定,供應商確實做出補救的機會有多大?這段合作關係,是否值得採購公司讓自家品牌承受這種風險?為答覆這些問題,我們對世界各地幾千家工廠的...

已經是會員?立即登入
繼續閱讀全文
免費註冊會員帳號
可享每月三篇文章免費讀
註冊免費會員
訂閱數位版
訂閱數位版即可立即無限暢讀全站優質文章、影音等豐富內容
首月 / NT$60
每月定期扣款,隨時可線上申請暫停扣款