(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 1/ 字數: 314)

由於供應鏈中有害和惡劣的工作條件，導致公司長期面臨聲譽風險。1990年代，為耐吉（Nike）製造產品的工廠，曾遭揭露雇用童工的情況嚴重，以及工作條件嚴酷，以致損害耐吉品牌精心培養的形象。2000年代初，蘋果公司供應商富士康的工廠，接連發生員工自殺事件，使蘋果面對排山倒海而來的行動派人士壓力，以及難堪的媒體報導。這次疫情使得這種危險成為新的焦點：比方說，媒體報導為Boohoo公司製造服飾的英國供應商，工廠的第一線勞工薪資微薄，也缺乏保護，結果，投資人和零售商迅速拋棄這個品牌。許多公司為避免這類問題而採用一個策略：制定行為準則，規定供應商的工廠應遵守可接受的最低限度工作條件。許多公司也定期稽查供應商，以評估它們是否遵守規定。

(不符合) 小於6段 & 小於700字 (段落: 2/ 字數: 617)

這些做法真能協助企業主管發現不道德的供應商，讓勞工情況得到改善嗎？若稽查發現供應商沒有遵守規定，供應商確實做出補救的機會有多大？這段合作關係，是否值得採購公司讓自家品牌承受這種風險？為答覆這些問題，我們對世界各地幾千家工廠的...

已經是會員？立即登入
啟動您的「30 天成長計畫」
給自己一個月的時間，用知識升級大腦。
解鎖全站 50+「個人學習」主題與豐富的文章庫與影音內容。
首月 NT$60
次月起 $360/月，隨時可取消。
還沒準備好訂閱？註冊會員，每月可享 3 篇文章免費閱讀。
免費註冊