破壞式創新

追蹤主題
推薦閱讀
破壞式創新很好,但不具破壞的創新也有價值
曾提出「藍海策略」的兩位作者:金偉燦(W. Chan Kim)、芮妮.莫伯尼(Renée Mauborgne)認為,破壞式創造很容易引起既有業者的強烈對抗,因此他們提出「非破壞式創造」(nondisruptive creation),也就是在既有產業與商業模式的邊緣創造新的市場。相較於破壞式創新,它具有這4項優點:它能避免與既有公司直接對抗、它是回應全面顛覆的有效方式、它更容易獲得內部利害關係人的支持、它能避免外部利害關係人的反彈。 
收藏
分享
2024/05/07
什麼才是破壞式創新?
引介「破壞式創新」理論二十年之後,該理論創始人與兩位作者撰文,重新檢視它究竟能解釋什麼,以及不能解釋什麼。他們認為,如果經理人不了解破壞理論的精髓,或是未能正確應用它的原則,就可能無法作出正確的決策。
收藏
分享
2020/03/17
瀏覽所有主題
最新文章
熱門文章
為什麼伊隆.馬斯克的新策略有道理
收藏
分享
2016/08/08
破壞式創新
小型的新公司如何在自家地盤擊敗業界巨人?透過哈佛商學院教授克雷頓.克里斯汀生(Clayton Christensen)所謂的破壞式創新。
收藏
分享
2016/07/05
搶進未來的賺錢寶地
既有的產業競爭力模型,幾乎都無法協助我們預測產業價值鏈哪一部分未來將產生最誘人的利潤。這源自「破壞式技術」的一個關鍵原則:基礎穩固業者創造的技術進步速度必然很快,會超過顧客的吸收能力,因此新創公司有機會取代既有業者。
收藏
分享
2016/07/01
福特想打敗特斯拉,必須全盤投入
收藏
分享
2016/05/12
與忽視法律的平台競爭
收藏
分享
2016/04/08
光有網路效應還不夠
線上市集似乎是完美的商業模式,它們的成本結構很低,毛利很高。營運穩定後,網路效應就會產生強大的防禦效果。但其實沒那麼容易,除了可能難以迅速吸引足夠的買家和賣家,還有一些重大缺陷,可能會威脅市集的運作。
收藏
分享
2016/04/01
當心「供給面」破壞
因應克里斯汀生那種需求面的破壞式創新,經理人早已發展出「防禦手冊」了。而如果面對的是供給面的破壞,這種危及組織模式的創新,就不是防禦手冊能夠解決的了。但別擔心,本文提出三種挺過產品架構變革的生存之道。
收藏
分享
2016/03/01
我們必須擴大破壞式創新的定義
收藏
分享
2016/01/26
首頁
最新
主題
雜誌
個人
選單