金融災難爆發後，彰顯出一個事實：許多主要金融機構的主管，都運用不當與扭曲的資訊，來衡量他們公司的資產價值和風險，因此未能預先看到危機，一旦危機降臨，也無法迅速及有效地反應。

金融風暴讓企業與個人損失慘重，在風暴逐漸平息之際，人們開始檢討責任歸屬，矛頭指向會計準則。投資者和企業經理人，對「受損資產」（distressed asset）的評價方式並沒有共識。不過，或許根本就不需要有共識，而是要調和現有的兩種評價方法。

近來，不管是創業家、商界領袖，還是名人，都積極協助解決全球諸多棘手問題。因此，這些慈善家需要一種投資模式，來指導他們的捐款，並加倍放大每一塊錢的影響力。換句話說，除了善心之外，還需要可高效執行的策略。

2008年7月，陶氏化學公司決定以高價收購羅門哈斯，這筆交易並無條件，但後來股市崩盤了..。以下就是羅門哈斯的前執行長古普塔，暢談他如何促成這筆交易順利完成。

企業醜聞、經濟風暴重創了董事會審計委員的形象，卻也賦予他們更重大的責任。目前，不是消極地遵循法規就夠了，審計委員會必須積極地作為，集中心力在風險管控、支援公司策略，並重建大眾信心。

拜當前的信用危機之賜，企業都忙著到處張羅現金。其實，這個時候正好可以冷靜而仔細地檢視流動資金的管理方式。作者認為，只要改正六個常犯的錯誤，就會發現：若能妥善、有效地管理運用，公司內部的資金就不虞匱乏。

中國經濟會繼續成長多久？我們推斷，除非中國進行深層的制度改革，否則經濟成長無法持續太久。眾所周知，國家的經濟表現與制度品質有關，而評估因素包括政治穩定性、政府效率和貪汙程度。近年來，儘管制度品質低落，中國仍保持高度成長，原因是在開發中經濟體，制度的品質較不重要。但我們發現，隨著所得增加，這類國家需要良好的制度，才能達到已開發經濟體的所得水準。下表呈現2007年制度品質和人均所得的關聯，評估標準是採用世界銀行所推的六項治理指標之平均值。所得低於人均一萬美元的國家，這兩個變數之間只有輕度正向的關聯性。在高於這個所得水準的國家，兩者的關聯性就變得很大。我們將所得10,000 到12,000美元之間的障礙稱為「長城」。國家不進行改革，就會碰到那道障礙，並且停止成長。

現在的民眾，比過去更盼望非營利組織關注美國的社會問題，而這些問題是企業界和政府都無法解決的。由於非營利組織較沒有追求利潤的壓力，也不會為了利潤犧牲服務品質，所以比企業界更能解決某些問題。非營利組織也不像政府機關，它必須直接對董事會和捐助人負責。然而整個經濟的大環境不斷要求組織提高效率、扛起更多責任，因此非營利組織需要強勢而積極的董事會，負起監督的責任，同時建立評估與控制的制度。